Die Erfindung bezieht sich auf eine photoelektrisches Halbleiter-Bauelement, insbesondere auf eine photovoltaische Zelle, mit einer photoaktiven Schicht aus zwei molekularen Komponenten, nämlich einem Elektronendonator und einer Fullerenkomponente als Elektronenakzeptor, wobei eine neuartige lösliche Fullerenkomponente verwendet wird, deren Vorteil und Besonderheit in vereinfachter, effektiverer Synthese und in verbesserter Blendmorphologie, Kristallinität und Ordnung der photoaktiven und/oder einer Löcher blockierenden und/oder Elektronen transportierenden und/oder n-leitenden Schicht liegen.

Als konjugierte Polymere bezeichnete Kunststoffe mit einer abwechselnden Aufeinanderfolge von Einfach- und Doppelbindungen weisen hinsichtlich der Elektronenenergie mit Halbleitern vergleichbare Energiebänder auf, so dass sie auch durch Dotieren vom nichtleitenden, in den metallisch leitenden Zustand überführt werden können. Beispiele für solche konjugierten Kunststoffe sind Polyphenylene, Polyphenylenvinyle, Polythiophene oder Polyaniline. Der Wirkungsgrad der Energieumwandlung von photovoltaischen Polymerzellen aus einem konjugierten Polymer liegt allerdings typischerweise zwischen 10^–3 und 10^–2%. Zur Verbesserung dieses Wirkungsgrades ist es bekannt (US 5 454 880 A), die photoaktive Schicht aus zwei molekularen Komponenten aufzubauen, von denen die eine durch ein konjugiertes Polymer als Elektronendonator und die andere durch ein Fulleren, insbesondere ein Buckminsterfulleren C60, als Elektronenakzeptor gebildet werden. Der an den Grenzflächen zwischen diesen Komponenten durch Licht induzierte, sehr schnelle Elektronenübertrag vom Donator zum Akzeptor-Fulleren und der anschließende Abtransport durch Elektronen-Hoppingprozesse von Fulleren zu Fulleren verhindern eine weitergehende Ladungsträgerrekombination, was eine entsprechende Ladungstrennung zur Folge hat. Diese wirksame Ladungstrennung findet allerdings nur im Grenzflächenbereich zwischen dem Elektronendonator und dem Elektronenakzeptor statt, so dass eine möglichst homogene Verteilung der als Elektronenakzeptor wirksamen Fullerenkomponente in der den Elektronendonator bildenden Polymerkomponente angestrebt wird.

Zur Lösung dieses Problems wurde bereits vorgeschlagen, der Mischung aus dem konjugierten Polymer und Fulleren ein Feinungsmittel, vorzugsweise Chlorbenzol, als Lösungsmittel beizufügen (WO0186734), wodurch die beiden Komponenten und deren Mischphasen zumindest in Abschnitten der photoaktiven Schicht eine durchschnittliche grösste Korngrösse kleiner als 500 nm aufweisen, so dass aufgrund der damit verbundenen Oberflächenvergrösserung der Berührungsanteil zwischen den beiden Komponenten entsprechend gesteigert wird, was zu einer deutlichen Verbesserung der Ladungstrennung führt und den davon abhängigen Wirkungsgrad auf 2,5% unter simulierten AM 1,5 Bedingungen erhöhte.

Da gezeigt werden konnte, dass sich die Elektronenbeweglichkeit in einer kristallinen Polymermatrix im Vergleich zu einer amorphen Matrix vergrössert, und bei einer Temperatur über der Glasumwandlungstemperatur die Kristallbildung zunimmt, wurde weiterhin vorgeschlagen, die photovoltaischen Zellen einer Nachbehandlung durch Wärme oberhalb der Glasumwandlungstemperatur des Elektronendonators unter gleichzeitigem Einfluss eines elektrischen Feldes zu unterwerfen (WO03098715), was unter Verwendung von Glassubstraten bei Belichtung mit weißem Licht (80mW/cm²) den Wirkungsgrad auf 3,5% steigerte im Vergleich zu einer unbehandelten Zelle mit 0,4% Wirkungsgrad.

Stand der Technik für Polymersolarzellen auf Foliensubstraten ist ein Wirkungsgrad von 3,4% (M. Al-Ibrahim, S. Sensfuss, et al., Applied Physics Letters 86 (2005) 201120).

Sowohl in WO0186734 als auch in WO03098715 als auch in der übergroßen Mehrzahl aller Publikationen zu photovoltaischen Zellen mit konjugierten Polymeren wird als lösliche Fullerenkomponente ein Methanofulleren, nämlich [6,6]-Phenyl-C61-buttersäuremethylester (PCBM), eingesetzt. In EP 1447860 (bzw. M. M. Wienk et. al. Angew. Chem. Int. Ed. 2003, Vol. 42, 3371-3375) wird das C70-Analoge ein [6,6]-Phenyl-C71-buttersäuremethylester ([70]-PCBM) verwendet. Die [60]-PCBM Synthese ist beschrieben in J. C. Hummelen et. al., J. Org. Chem. 1995, Vol. 60, 532-538; für die [70]-PCBM Synthese wird analog auf dieses Zitat verwiesen.

Bekannt ist auch die Cyclopropanierung von C60- und C70-Fullerenen mit &agr;-Halo-CH-aciden Verbindungen nach Bingel (C. Bingel, Chem. Ber. 126 (1993) 1957-1959 sowie Offenlegungsschrift DE 4313481 A1 und DE 19521626). Es ist weiterhin bekannt, dass C60-Fullerene nach Cyclopropanierung mit &agr;-Halo-CH-aciden Verbindungen gemäß Bingel flüssigkristalline Eigenschaften zeigen können (Blaise Dardel, J. Mater. Chem., 2001, Vol.11, 2814-2831).

Das Ziel der Erfindung besteht darin spezielle Fullerenderivate zur Verwendung in photovoltaischen Zellen, Photodioden oder Photodetektoren einzusetzen, welche in einer für eine technische Anwendung geeigneten Ausbeute einfacher und effektiver als das für Polymersolarzellen derzeit verwendete Standardfulleren C60-PCBM ([6,6]-Phenyl-C61-buttersäuremethylester) hergestellt werden können. Es ist weiterhin Ziel der Erfindung über die Variation der Reste R, R¹, R² in E¹ und E² gemäß Anspruch 1 gezielte Löslichkeit sowie filmbildende, teilkristalline, flüssigkristalline oder self-assembling Eigenschaften zu erzeugen, die optimal auf den verwendeten Elekronendonator oder die verwendeten Elektroden bzw. Substrate abgestimmt werden können und letztlich über eine höhere Ordnung und/oder verbesserte Phasenseparation von Elektonendonator und Elektronenakzeptor oder durch die Applikation als Löcher blockierende und/oder Elektronen transportierende Schicht zur Effizienzverbesserung beitragen.

Gegenwärtig wird in der übergroßen Mehrzahl aller Publikationen zu photovoltaischen Zellen mit konjugierten Polymeren als lösliche Fullerenkomponente C60-PCBM ([6,6]-Phenyl-C61-buttersäuremethylester) (vereinzelt C70-PCBM) eingesetzt. Für einen wirtschaftlichen, technischen Einsatz von löslichen Fullerenderivaten ist eine einfachere und effektivere Synthese als sie derzeit für C60- und C70-PCBM angewendet wird, wünschenswert. So erfordert die Syntheseroute nach J. C. Hummelen et. al., J. Org. Chem. 1995, Vol.60 532-538 beschriebene Syntheseroute eine 5-Stufensynthese (ausgehend von 4-Benzoylbuttersäure über den entsprechenden Methylester, anschließende Überführung in das korrespondierende Tosylhydrazon, danach Umsatz zur Diazoverbindung, dann Kopplung mit C60 zum [5,6]-Fulleroid, nachfolgende Conversion zum [6,6]-PCBM durch Erhitzen) mit einem Zwischenschritt in 10%iger Ausbeute (Diazoverbindung) inklusive zwei säulenchromatographischen Reinigungsoperationen, was zu einer Gesamtausbeute von ca. 35% bezogen auf C60 führt (s.a. Z. Zhu et al., J. Macromol. Sc. A 2004, Vol.41/12, 1467-1487). Desweiteren ist man aufgrund der Stabilität der Zwischenstufe (Hydrazon) auf Benzoyl- oder Aroylcarbonsäureester eingeschränkt. Bei der Cyclopropanierung nach Bingel können als CH-acide leicht und gut, auch im 100 g Maßstab über zwei Syntheseschritte in hohen Ausbeuten zugängliche Malonsäuredialkylester eingesetzt werden, die nach anschließender Kopplung mit C60 oder C70 oder einem höheren Kohlenstoffcluster gemäß Anspruch 1 in Gegenwart von Basen (wie z.B. NaH) bei einfachster Reaktionsführung (z.B. Rühren bei Raumtemperatur) in nur einem einzigen Synthese- und nur einem säulenchromatographischen Reinigungsschritt zum monosubstituierten Fullerenderivat in ca. 60%iger Ausbeute führen. Das disubstituierte Fullerenderivat kann dabei gleichzeitig in ca. 10%iger Ausbeute isoliert werden. Der Vorteil dieser Fullerenderivat-Synthese nach Bingel im Vergleich zum Standardmaterial PCBM besteht daher in der Verringerung der Syntheseschritte von 5 auf 3 bei gleichzeitiger Erhöhung der Gesamtausbeute von 35 auf 60% bezogen auf das eingesetzte Fulleren und nur einer statt zwei säulenchromatographischen Reinigungsoperationen. Dadurch können deutlich die Kosten reduziert werden, was bedeutsam ist für eine spätere Markteinführung von Polymersolarzellen, da dies nur gelingen kann, wenn die Kosten von Modulen basierend auf derartigen organischen Zellen bei gleichen oder schlechteren Wirkungsgraden deutlich unter denen der preiswertesten anorganischen Photovoltaiktechnologie liegen.

Desweiteren erlaubt die breite Vielfalt der möglichen Reste R, R¹, R² in E¹ und E² gemäß Anspruch 1 z.B. eine optimale Abstimmung auf die chemische Struktur und Länge vorhandener Seitengruppen im Elekronendonator mit dem Ziel, eine möglichst hohe Ordnung, Teilkristallinität, Kristallinität zur Verbesserung der Nanophasenseparation, der Ladungsträgersaparation oder des Ladungsträgertransportes und damit letztlich der Deviceeffizienz zu erreichen. Außerdem können über die Reste R, R¹, R² in E¹ und E² gemäß Anspruch 1 sowie den Derivatisierungsgrad die Energiebandlagen (Valenzband, Leitungsband) gesteuert und optimal auf das verwendete Elektronendonatormaterial abgestimmt werden, was bedeutsam für einen effektiven Ladungstransfer ist. Die Variabilität der Reste R, R¹, R² in E¹ und E² gemäß Anspruch 1 gestattet auch, die Löslichkeit und Filmbildung der neuartigen Fullerenderivate in einer breiten Lösungsmittelpalette gezielt so einzustellen, dass die Verwendung als zusätzliche Lochblocker- und/oder Elektronentransportschicht zwischen photoaktiver Donator-Akzeptorschicht und der Kathode möglich wird. Ebenso können durch beispielweise schwefelhaltige Endgruppen (z.B. SH-, S-Alkyl, SS-Alkyl) in den Resten R, R¹, R² in E¹ und E² gemäß Anspruch 1 Monolayer durch self-assembling Effekte auf Goldelekroden abgeschieden werden, die wiederum als Lochblocker- und/oder Elektronentransportschicht und/oder als n-leitende Schicht bei Devices vom Donator-Akzeptor-Bilayer Typ verwendet werden können. COOH-Endgruppen in den Resten R, R¹, R² in E¹ und E² gemäß Anspruch 1 gestatten die Abscheidung durch Langmuir-Blodgett-Technik oder die chemische Anbindung an polare Substrat- oder Elektrodenoberflächen (wie SiO₂ oder transparenten leitfähigen Oxiden). Die chemische Struktur der Reste R, R¹, R² in E¹ und E² gemäß Anspruch 1 kann auch so gewählt werden, dass die Fullerenderivate flüssigkristalline Eigenschaften besitzen, was zur gezielten Erzeugung und Steuerung von Ordnung in der Fullerenphase bzw. Fullerenschicht als auch zur Induzierung von Ordnung in benachbarten Donatorphasen bzw. Donatorschichten oder Donator-Akzeptor-Phasen bzw. Donator-Akzeptor-Schichten genutzt werden kann. Eine gezielte Steuerung von hoher Ordnung in den molekularen Schichten von Donator-Akzeptor-Solarzellen bei separierten Donator- und Akzeptor-Nanophasen und gleichzeitig großem D-A-Interface ist ein Schlüssel zur Verbesserung der optischen und elektronischen Eigenschaften derartiger Materialkombinationen für die Applikation in photovoltaischen Zellen, Photodioden und Photodetektoren.

Aus Chloroformlösungen von [6,6]-Malonsäuredihexylester-C₆₁, einem Komposit aus regioregularem Poly(3-hexylthiophen) und [6,6]-Malonsäuredihexylester-C₆₁ (1:1 Masseverhältnis) sowie einer Lösung der Referenzsubstanz [6,6]-Phenyl-C61-buttersäuremethylester (PCBM) gleichfalls in Chloroform wird durch Spincoating jeweils ein Film auf einem Quarzsubstrat erzeugt. Die so erzeugten Filme werden mittels Röntgendiffraktometrie im Bragg-Bereich (XRD) im streifenden Einfall (Einfallswinkel: 0,3°; Cu K&agr; Strahlung &lgr;: 0.154 nm) auf kristalline Anteile untersucht. Anschließend werden die Filme in einer Glovebox mittels Heizplatte 40 min bei 100°C einer Temperaturnachbehandlung unterzogen und erneut mittels XRD untersucht (s. -).

In den reinen Fullerenfilmen () erkennt man sehr gut, dass lediglich das Fullerenderivat [6,6]-Malonsäuredihexylester-C₆₁ einen Kristallitpeak bei 2&THgr; = 3,8° (Netzabstand: 2,3 nm; Kristallitgröße: ca. 15 nm) ausbildet. Dieser Peak erhöht sich nach der Temperaturbe-handlung. Die Referenzsubstanz [6,6]-Phenyl-C₆₁-buttersäuremethylester (PCBM) zeigt im Film weder vor noch nach Tempern einen Kristallitpeak. Im Kompositfilm aus regioregularem Poly(3-hexylthiophen) und [6,6]-Malonsäuredihexylester-C₆₁ (Masseverhältnis 1:1, ) findet man sowohl Kristallite des Poly(3-hexylthiophens) bei 2&THgr; = 5.3° (Netzebenenabstand d = 1.6 nm, mittlere Kristallitgröße L~10 nm) als auch Kristallite des [6,6]-Malonsäuredihexyl-ester-C₆₁ bei 2&THgr; = 3.8°, Netzebenenabstand d = 2.3 nm, mittlere Kristallitgröße L~20-30 nm). Beide Peaks nehmen nach Temperaturbehandlung an Intensität zu. Dies ist ein Beleg dafür, dass [6,6]-Malonsäuredihexylester-C₆₁ eine stärkere Fähigkeit zur Ausbildung hochgeordneter Bereiche besitzt als das Referenz- und Standardmaterial [6,6]-Phenyl-C₆₁-buttersäuremethylester, was eine höhere Ladungsträgermobilität im Vergleich zu PCBM erwarten lässt.

Für photovoltaische Zellen wird regioregulares Poly(3-hexylthiophen) (P3HT) als Elektronendonator und ein Malonsäureester funktionalisiertes Fulleren, nämlich [6,6]-Malonsäuredihexylester-C₆₁ (entsprechend Anspruch 1 mit F: C₆₀-Fulleren monofunktionalisiert mit E¹ = E²: COOR, R: n-Hexyl), als Elektronenakzeptor verwendet. Auf ein Indiumzinnoxid (ITO, 100 nm) beschichtetes Substrat (Polyester), das als transparente Frontelektrode dient, wird eine Schicht aus Polyethylendioxythiophen-Polystyrensulfonat (PEDOT-PSS, Bayton P, H.C. Starck, wäßrige Suspension) in einer Dicke von ca. 100 nm mittels Spincoating aufgebracht. Anschließend wird als photoaktive Schicht ein Komposit aus dem im Beispiel genannten [6,6]-Malonsäuredihexylester-C₆₁ und P3HT (1:1 Masseverhältnis) in Form einer Lösung ebenfalls durch Spincoating aufgebracht (Schichtdicke ca. 100-200 nm). Als Lösungsmittel dient Chloroform. Die photovoltaische Zelle wird komplettiert durch eine thermisch aufgedampfte Aluminiumelektrode und anschließend durch Aufnahme von Strom-Spannungskennlinien mittels eines AM1.5 Sonnensimulators (100 mW/cm²) charakterisiert. Die so erhaltene Solarzelle weist einen Kurzschlußstrom von 9,88 mA/cm², eine Leerlaufspannung von 558 mV, einen Füllfaktor von 0,45 sowie einen Wirkungsgrad von 2,48% auf.

Für photovoltaische Zellen wird regioregulares Poly(3-hexylthiophen) (P3HT) als Elektronendonator und ein Malonsäureester funktionalisiertes Fulleren, nämlich [6,6]-Malonsäuredihexylester-C₆₁ (entsprechend Anspruch 1 mit F: C₆₀-Fulleren monofunktionalisiert mit E¹ = E²: COOR, R: n-Hexyl), als Elektronenakzeptor verwendet. Auf ein Indiumzinnoxid (ITO, 100 nm) beschichtetes Substrat (Polyester), das als transparente Frontelektrode dient, wird eine Schicht aus Polyethylendioxythiophen-Polystyrensulfonat (PEDOT-PSS, Bayton P, H.C. Starck, wäßrige Suspension) in einer Dicke von ca. 100 nm mittels Spincoating aufgebracht. Anschließend wird als photoaktive Schicht ein Komposit aus dem im Beispiel genannten [6,6]-Malonsäuredihexylester-C₆₁ und P3HT (1:1 Masseverhältnis) in Form einer Lösung ebenfalls durch Spincoating aufgebracht (Schichtdicke ca. 100-200 nm). Als Lösungsmittel dient Chlorbenzol. Die photovoltaische Zelle wird komplettiert durch eine thermisch aufgedampfte Aluminiumelektrode und anschließend in einer Glovebox mittels Heizplatte 40 min bei 100°C einer Temperaturnachbehandlung unterzogen. Danach wird durch Aufnahme von Strom-Spannungskennlinien mittels eines AM1.5 Sonnensimulators (100 mW/cm²) charakterisiert. Die so erhaltene Solarzelle weist einen Kurzschlußstrom von 7,99 mA/cm², eine Leerlaufspannung von 587 mV, einen Füllfaktor von 0,41 sowie einen Wirkungsgrad von 1,92% auf:

Für photovoltaische Zellen wird regioregulares Poly(3-hexylthiophen) (P3HT) als Elektronendonator und ein Malonsäureesterfunktionalisiertes Fulleren, nämlich [6,6]-Malonsäuredibutylester-C₆₁ (entsprechend Anspruch 1 mit F: C₆₀-Fulleren monofunktionalisiert mit E¹ = E²: COOR, R: n-Butyll), als Elektronenakzeptor verwendet. Auf ein Indiumzinnoxid (ITO, 100 nm) beschichtetes Substrat (Polyester), das als transparente Frontelektrode dient, wird eine Schicht aus Polyethylendioxythiophen-Polystyrensulfonat (PEDOT-PSS, Bayton P, H.C. Starck, wäßrige Suspension) in einer Dicke von ca. 100 nm mittels Spincoating aufgebracht. Anschließend wird als photoaktive Schicht ein Komposit aus dem im Beispiel genannten [6,6]-Malonsäuredibutylester-C₆₁ und P3HT (1:1 Masseverhältnis) in Form einer Lösung ebenfalls durch Spincoating aufgebracht (Schichtdicke ca. 100-200 nm). Als Lösungsmittel dient Chlorbenzol. Die photovoltaische Zelle wird komplettiert durch eine thermisch aufgedampfte Aluminiumelektrode und anschließend in einer Glovebox mittels Heizplatte 5 min bei 80°C einer Temperaturnachbehandlung unterzogen. Danach wird durch Aufnahme von Strom-Spannungskennlinien mittels eines AM1.5 Sonnensimulators (100 mW/cm²) charakterisiert. Die so erhaltene Solarzelle weist einen Kurzschlußstrom von 7,77 mA/cm², eine Leerlaufspannung Kurzschlußstrom von 7,77 mA/cm², eine Leerlaufspannung von 588 mV, einen Füllfaktor von 0,37 sowie einen Wirkungsgrad von 1,67% auf. Bei Verwendung eines ITO beschichteten Glassubstrates (statt Polyester) und einer Temperaturnachbehandlung von 5 min bei 100°C weist die so erhaltene Solarzelle einen Kurzschlußstrom von 9,90 mA/cm², eine Leerlaufspannung von 588 mV, einen Füllfaktor von 0,37 sowie einen Wirkungsgrad von 2,16% auf.

Für photovoltaische Zellen wird regioregulares Poly(3-hexylthiophen) (P3HT) als Elektronendonator und [6,6]-Phenyl-C₆₁-buttersäuremethylester (PCBM) als Elektronenakzeptor verwendet. Auf ein Indiumzinnoxid (ITO, 100 nm) beschichtetes Substrat (Glas), das als transparente Frontelektrode dient, wird eine Schicht aus Polyethylendioxythiophen-Polystyrensulfonat (PEDOT-PSS, Bayton P, H.C. Starck, wäßrige Suspension) in einer Dicke von ca. 100 nm mittels Spincoating aufgebracht. Anschließend wird als photoaktive Schicht ein Komposit aus [6,6]-Phenyl-C₆₁-buttersäuremethylester (PCBM) und P3HT (1:1 Masseverhältnis) in Form einer Lösung ebenfalls durch Spincoating aufgebracht (Schichtdicke ca. 100-200 nm). Als Lösungsmittel dient Chlorbenzol. Danach wird eine Lösung von [6,6]-Malonsäuredihexylester-C₆₁ in n-Butanol aufgeschleudert. Die photovoltaische Zelle wird komplettiert durch eine thermisch aufgedampfte Aluminiumelektrode und anschließend in einer Glovebox mittels Heizplatte 5 min bei 100°C einer Temperaturnachbehandlung unterzogen. Danach wird durch Aufnahme von Strom-Spannungskennlinien mittels eines AM1.5 Sonnensimulators (100 mW/cm²) charakterisiert. Die so erhaltene Solarzelle weist einen Kurzschlußstrom von 10,37 mA/cm², eine Leerlaufspannung von 614 mV, einen Füllfaktor von 0,50 sowie einen Wirkungsgrad von 3,2% auf. Eine analog präparierte Referenzzelle ohne die zusätzliche Schicht aus [6,6]-Malonsäuredihexylester-C₆₁ zeigt einen Kurzschlußstrom von 10,37 mA/cm², eine Leerlaufspannung von 620 mV, einen Füllfaktor von 0,47 sowie einen Wirkungsgrad von 3,0% auf.

Für photovoltaische Zellen wird regioregulares Poly(3-hexylthiophen) (P3HT) als Elektronendonator und ein Malonsäureesterfunktionalisiertes Fulleren, nämlich [6,6]-Malonsäuredihexylester-C₇₁ (entsprechend Anspruch 1 mit F: C₇₀-Fulleren monofunktionalisiert mit E¹ = E²: COOR, R: n-Hexyl), als Elektronenakzeptor verwendet. Auf ein Indiumzinnoxid (ITO, 100 nm) beschichtetes Substrat (Polyester), das als transparente Frontelektrode dient, wird eine Schicht aus Polyethylendioxythiophen-Polystyrensulfonat (PEDOT-PSS, Bayton P, H.C. Starck, wäßrige Suspension) in einer Dicke von ca. 100 nm mittels Spincoating aufgebracht. Anschließend wird als photoaktive Schicht ein Komposit aus dem im Beispiel genannten [6,6]-Malonsäuredihexylester-C₇₁ und P3HT (1:1 Masseverhältnis) in Form einer Lösung ebenfalls durch Spincoating aufgebracht (Schichtdicke ca. 100-200 nm). Als Lösungsmittel dient Chlorbenzol. Die photovoltaische Zelle wird komplettiert durch eine thermisch aufgedampfte Aluminiumelektrode und anschließend durch Aufnahme von Strom-Spannungskennlinien mittels eines AM1.5 Sonnensimulators (100 mW/cm²) charakterisiert. Die so erhaltene Solarzelle weist einen Kurzschlußstrom von 15,80 mA/cm², eine Leerlaufspannung von 560 mV, einen Füllfaktor von 0,41 sowie einen Wirkungsgrad von 3,30% auf.

Röntgendiffraktometrieaufnahmen (XRD, streifender Einfall, Einfallswinkel: 0,3°; Cu K&agr; Strahlung &lgr;: 0.154 nm) an einem Film der Referenzsubstanz [6,6]-Phenyl-C61-buttersäuremethylester (PCBM) (links) und einem Film aus [6,6]-Malonsäuredihexylester-C₆₁ (rechts) jeweils auf Quarzsubstraten ohne (n. ann.) und nach Temperaturbehandlung (40 min 100°C in einer Glovebox)

Röntgendiffraktometrieaufnahme (XRD, streifender Einfall, Einfallswinkel: 0,3°; Cu K&agr; Strahlung &lgr;: 0.154 nm) an einem Film aus einem Komposit aus regioregularem Poly(3-hexylthiophen) und [6,6]-Malonsäuredihexylester-C₆₁ (Masseverhältnis 1:1) auf einem Quarzsubstrat ohne (n. ann.) und nach unterschiedlich langer Temperaturbehandlung in einer Glovebox bei 100°C (5, 10, 15, 30 oder 40 min 100°C)